სარჩელის სახეები სამოქალაქო პროცესში, მიკუთვნებითი vs აღიარებითი სარჩელი

Abstract

The paper, Types of Claim in Civil Proceedings, attributable vs confessional claim, consists of two chapters, six paragraphs, an introduction and a conclusion. In the first chapter of the paper, the types of claims, the essence and general characterization of the types of claims, the notion of a confessional claim and the preconditions for its admissibility are discussed, in the same chapter the notion of a counterclaim is discussed. In a case law, a counterclaim is more common than a counterclaim, because a counterclaim requires not only the plaintiff to acknowledge the existence of the disputed material right, but also the defendant's desire to retaliate or refrain from doing so. In the second chapter of the paper, the notion of legal interest in recognizing and assigning a claim and the role of the court, discusses the burden of proving the facts presented in the claim, the role of the court in examining the claim, the importance of the case preparation stage. Problem solving in procedural law and subsequent elimination of deficiencies is carried out as a result of court explanations. That is why it is very important to talk about the role of the court. In order to better understand the issue, it is important that the existing issues of recognition and affiliation be considered in the context of court decisions. For this purpose, the paper discusses court decisions.

ნაშრომი, სარჩელის სახეები სამოქალაქო პროცესში, მიკუთვნებითი vs აღიარებითი სარჩელი, შედგება ორი თავის, ექვსი პარაგრაფის, შესავალის და დასკვნისაგან. ნაშრომის პირველ თავში, სარჩელის სახეები, განხილულია სარჩელის სახეების არსი და ზოგადი დახასიათება, აღიარებითი სარჩელის ცნება და მისი დასაშვებობის წინაპირობები, ამავე თავშია განხილული მიკუთვნებითი სარჩელის ცნება. სასამართლო პრაქტიკაში მიკუთვნებითი სარჩელი საკმაოდ გავრცელებულია, მას აღიარებითი სარჩელისაგან განსხვავებით უფრო რთული საგანი გააჩნია, რადგან მიკუთვნებით სარჩელით მოსარჩელე მხარე არა მხოლოდ სადავო მატერიალური უფლების არსებობის ფაქტის აღიარებას მოითხოვს, არამედ მას სურს, რომ მოპასუხემ შეასრულოს მისთვის სასურველი მოქმედება ან თავი შეიკავოს მოქმედების შესრულებისაგან. ნაშრომის მეორე თავში, იურიდიული ინტერესის ცნება აღიარებით და მიკუთვნებით სარჩელთან დაკავშირებით და სასამართლოს როლი, განხილულია სარჩელში წარმოდგენილი ფაქტების მტკიცების ტვირთი, სასამართლოს როლი სარჩელის შემოწმებისას, საქმის მომზადების ეტაპის მნიშვნელობა სარჩელის იურიდიული შედეგის განსაზღვრისთვის. პროცესუალურ სამართალში არსებული პრობლემური საკითხების გადაწყვეტა და შემდეგში ხარვეზების აღმოფხვრა სასამართლოს განმარტებების შედეგად ხორციელდება. სწორედ ამიტომ ძალიან მნიშვნელოვანია სასამართლოს როლზე საუბარი. საკითხის უკეთ გააზრების მიზნით მნიშვნელოვანია, რომ აღიარებითი და მიკუთვნებითი სარჩელის შესახებ არსებული საკითხები განხილულ იქნეს სასამართლო გადაწყვეტილებების ჭრილში. სწორედ ამ მიზნნით, ნაშრომში განხილულია სასამართლო გადაწყვეტილებები.