გთხოვთ, გამოიყენოთ ეს იდენთიფიკატორი ამ ერთეულის ციტირებისთვის ან ბმულისთვის: https://openscience.ge/handle/1/146
DC ველიმნიშვნელობაენა
dc.contributor.advisorთოდრია, თეიმურაზka
dc.contributor.authorგურიელი, ანაka
dc.date.accessioned2019-01-08T11:58:12Z-
dc.date.available2019-01-08T11:58:12Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttps://openscience.ge/handle/1/146-
dc.description.abstractThe role of the judge and his/her scope of authority in the mediation process and its proper, harmonized regulation to the international development trends, may determine the solution of the challenges faced in the process of the institutionalization of mediation. It may establish the functioning of effective and flexible system of dispute resolution forms. In addition, the legislational regulation of the subject can be assessed as a prerequisite for realizing the interests of the persons and the establishment of legal conscience. Considering this fact, the argumentation undertaken within the study, which is based on the principle of activating the role of judges and increasing their powers in the court mediation process, should be assessed as an opportunity to influence the public relations, with adequate legal instruments. This will substantially encourage the use of peaceful resolution of disputes and the balance between the use of dispute resolution means.en
dc.description.abstractსასამართლო მედიაციის პროცესში მოსამართლის უფლებამოსილების ფარგლების და მისი აქტიურობის ფარგლების მართებული, საერთაშორისო განვითარების ტენდენციებთან ჰარმონიზირებული რეგულირება მნიშვნელოვნად განსაზღვრავს მედიაციის ინსტიტუციონალიზაციის პროცესში წამოჭრილი გამოწვევების დაძლევას, სახელმწიფოს მასშტაბით აყალიბებს დავის გადაწყვეტის საშუალებების ფუნქციონირების ეფექტიან და მოქნილ სისტემას.ამასთან, აღნიშნულის სამართლებრივი მოწესრიგება სამართლის სუბიექტთა ინტერესების განხორციელებისა და სამართლებრივი ცნობიერების ჩამოყალიბების წინაპირობაა. შესაბამისად, კვლევის ფარგლებში განვითარებული მსჯელობა, რომელიც ერთგვარად ეფუძნება მოსამართლის როლის გააქტიურებისა და უფლებამოსილებების ზრდის პრინციპს სამოქალაქოსამართლებრივი დავების სასამართლო მედიაციის პროცესში, ადეკვატური სამართლებრივი ინსტრუმენტებით საზოგადოებრივ ურთიერთობებზე რეაგირების მოხდენის შესაძლებლობად უნდა შეფასდეს. აღნიშნული არსებითად წაახალისებს დავების მშვიდობიანი გადაწყვეტის ფორმების გამოყენებასა და დავის გადაწყვეტის საშუალებებისადმი მიმართვიანობას შორის ბალანსის ჩამოყალიბებას.ka
dc.language.isoka-
dc.publisherCaucasus International Universityen
dc.publisherკავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტიka
dc.subjectსამართალიka
dc.subjectსასამართლო მედიაციაka
dc.titleმოსამართლის უფლებამოსილების ფარგლები სასამართლო მედიაციის პროცესის წარმოებასთან მიმართებაშიka
dc.typedoctoral thesisen
dc.typeდისერტაციაka
thesis.degree.nameსამართლის დოქტორიka
thesis.degree.level2-
thesis.degree.disciplineსამართლის სადოქტორო საგანმანათლებლო პროგრამაka
thesis.degree.grantorკავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტიka
dc.contributor.institutionCaucasus International Universityen
dc.contributor.institutionკავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტიka
dc.contributor.facultyFaculty of Lawen
dc.contributor.facultyსამართლის ფაკულტეტიka
item.languageiso639-1ka-
item.cerifentitytypePublications-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypedoctoral thesis-
item.openairetypeდისერტაცია-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
ჩანს კოლექციებში:სამართლის ფაკულტეტი (დისერტაციები, სამაგისტრო ნაშრომები)
ფაილები ამ ერთეულში:
ფაილი აღწერა ზომაფორმატი
ანა გურიელის დისერტაცია.pdfმოსამართლის უფლებამოსილების ფარგლები სასამართლო მედიაციის პროცესის წარმოებასთან მიმართებაში1.16 MBAdobe PDFდათვალიერება-გახსნა
მარტივი ჩანაწერის ჩვენება

CORE Recommender

გვერდის დათვალიერება

230
checked on May 3, 2024

გადმოწერა

838
checked on May 3, 2024


ერთეულები ციფრულ საცავში დაცულნი არიან საავტორო უფლებით, ყველა უფლების დაცვით, თუ სხვაგვარი რამ არაა მითითებული.