იოანე საბანისძის „წამებაჲ წმიდისა და ნეტარისა ჰაბოჲსი“ და ნოდარ წულეისკირის „ღვაწლი და წამება აბოსი და იოანესი“ ენობრივი პარალელები (დიაქრონიული ანალიზი)

Abstract

წარმოდგენილი სამაგისტრო ნაშრომი ემყარება იოანე საბანისძისა და ნოდარ წულეისკირის ნაწარმოებების ენობრივი პარალელების კვლევას, რომელშიც ამ საკითხთან დაკავშირებით მრავალფეროვანი საილუსტრაციო მასალა დასტურდება. წინამდებარე ნაშრომი მიზნად ისახავს მერვე და მეოცე საუკუნის ნაწარმოებების ანალიზს ენობრივი თვალსაზრისით, საილუსტრაციო ფორმების აღნუსხვას და კლასიფიცირებას. კვლევის მეცნიერული სიახლეს განაპირობებს ის ფაქტი, რომ იოანე საბანისძისა და ნოდარ წულეისკირის ერთსა და იმავე თემაზე შექმნილი ნაწარმოებების ენობრივი პარალელების კვლევა არ ჩატარებულა. ჩვენი ნაშრომი ამ ორი ნაწარმოების ფონეტიკური, მორფოლოგიური, სინტაქსური და ლექსიკური პარალელების შესწავლის ცდაა. აღწერითი მეთოდით განვახორციელეთ ენობრივი პარალელების მოძიება და კლასიფიცირება. ისტორიულ-შედარებითი მეთოდის გამოყენებით შევუდარეთ ერთმანეთს ქრონოლოგიურად დაშორებული ორი ნაშრომი და დავძებნეთ მსგავსი და განსხვავებული ენობრივი მოვლენები, შეძლებისდაგვარად, წარმოვადგინეთ მათი დიაქრონიული ანალიზი ქართველ ენათმეცნიერთა სამეცნიერო ნაშრომების გამოყენებით. ნაშრომი საინტერესოა ენათმეცნიერული თვალსაზრისით. ვფიქრობთ, რომ ნაშრომი და მასში არსებული საილუსტრაციო მასალა გარკვეულ დახმარებას გაუწევს იოანე საბანისძისა და ნოდარ წულეისკირის შემოქმედებით დაინტერესებულ პირებს.

The following work is aimed for analysing the writings of 8 th and 20 th centuries for the lingual point of view for inventoring of illustrative forms and clasifing them. The innovative scientific research is the fact that the both writers Ioane Sabanadze and Nodar Tsuleiskiri have writter one and the same king of writings, and the research has not done yet. To make the parallels. Our work is the trying to learn the parallels phonetically, morpologicaly, syntactical and lexically of these two writings. with the descriptive method we have realized the research of lingual parallels and clasifing them. with the using of the method historical compared we have compared to each other cronologicaly separated these two writings and have found the same and the different lingual phenomenons. We have done our best to present their diachronical anallyses with the using of works of Georgian linguists. The following work is interesting from the linguistic point of view. We consider that work and the illustrative material that it consists of will offer the help the people who are interested with the writings of Ioane Sabanadze and Nodar Tsuleiskiri.