ამსრულებლობის, შუალობითი ამსრულებლობისა და თანაამსრულებლობის ზოგიერთი საკითხები სისხლის სამართალის თეორიასა და სასამართლო პრაქტიკაში

Abstract

ამსრულებლობის, შუალობითი ამსრულებლობისა და თანაამსრულებლობის პრობლემა სისხლის სამართალში ერთმანეთთან ისე მჭიდროდ არიან დაკავშირებულნი, რომ მათ შორის ბევრი საერთო ნიშანია, თუმცა არსებობს განსხვავება რასაც მოცემულ ნაშრომში განვიხილავთ დაწვრილებით. მოცემული ინსტიტუტები სისხლის სამართალში სიახლეს არ წარმოადგენს; მის შესახებ არსებობს უამრავი ლიტერატურა როგორც ქართულ, ასევე რუსულ და სხვა უცხო ენებზე. თუმცა ჯერ კიდევ გარკვეულ სირთულეებს ვხვდებით სასამართლო პრაქტიკაში, როდესაც ახდენენ ამსრულებლობის, შუალობითი ამსრულებლობისა და თანაამსრულებლობის სამართლებრივ შეფასებას. მოცემული ნაშრომი ამსრულებლობის, შუალობითი ამსრულებლობისა და თანაამსრულებლობის პრობლემებს შეეხება. ჩვენს მიერ ნაშრომის შესრულებისას გამოყენებული დიალექტიკური კვლევის, საკანონმდებლო ნორმების შედარებითი კვლევის, სასამართლო პრაქტიკის განზოგადების, ანალიზისა და სინთეზის, ლოგიკური აზროვნების კვლევის მეთოდები და სხვა. მოცემული ნაშრომის შესრულებისას გამოყენებული იყო მონოგრაფიები, სამეცნიერო-კვლევითი შრომები და სხვა სამეცნიერო ლიტერატურა. იმედია, რომ ჩვენს მიერ შემუშავებული დებულებები ხელს შეუწყობს ამ ინსტიტუტის დახვეწას. მოცემული ნაშრომი დახმარებას გაუწევს ამ საკითხით დაინტერესებულ ყოველ პირს.

The issue of commission of, indirect commission of and complicity in crime are so closely linked to each other in criminal law that they have a number of common features, although there is a difference as well which is discussed in details in this paper. The mentioned institutions are not new in criminal law; there are a lot of references on these issues in Georgian, as well as in Russian and other languages. However, we still encounter some difficulties in case law when it comes to the legal assessment of commission of, indirect commission of and complicity in crime. This paper addresses the issues of commission of, indirect commission of and complicity in crime. While working on this paper, we used methods of dialectical research, comparative research of statutory provisions, generalisation of case law, analysis and synthesis, research of logical thinking, etc. Monographs, scientific-research works and other scientific references were used in the preparation of this paper. We hope that the regulations we have developed will facilitate to improve this institution. This paper will help any person interested in this issue.