გთხოვთ, გამოიყენოთ ეს იდენთიფიკატორი ამ ერთეულის ციტირებისთვის ან ბმულისთვის: https://openscience.ge/handle/1/277
DC ველიმნიშვნელობაენა
dc.contributorსამართლის სკოლაka
dc.contributor.authorგოგუა, სალომეka
dc.date.accessioned2019-10-25T13:12:37Z-
dc.date.available2019-10-25T13:12:37Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttps://openscience.ge/handle/1/277-
dc.description.abstractორგანიზებული დანაშაული, კრიმინალური საქმიანობის ერთ-ერთ ყველაზე რთული და საშიში სახეობაა, რომელმაც ათწლეულების განმავლობაში თავისი ანტისახელმწიფოებრივი საქმიანობით ისე „გამოიჩინა“ თავი, რომ საბოლოოდ მის წინააღმდეგ ბრძოლა მსოფლიოს ბევრი სახელმწიფოსთვის მთავარი ამოცანა გახდა, მათ შორის ჩვენი ქვეყნისთვისაც. იმ გარემოებიდან გამომდინარე, რომ საქართველო დიდ გავლენას განიცდიდა და დღემდე განიცდის სოციალისტური რეჟიმის დაშლის შემდეგაც, იმ კონკრეტულ დანაშაულთან მიმართებაში, რომელიც წარმოადგენს ორგანიზებული დანაშაულის ერთ-ერთ სახეს „ქურდულ სამყაროს“ და „კანონიერ ქურდობას“, საჭიროა უფრო ფართოდ ვისაუბროთ იმ პრობლემებზე, რაც არსებობს აღნიშნულ დანაშაულთან მიმართებაში. მით უფრო, რომ ეს საკითხი ჩვენს სახელმწიფოში წარსულის ტკივილებთან არის დაკავშირებული და მიუხედავად სახელმწიფოს მხრიდან გატარებული მთელი რიგი ღონისძიებებისა, მაინც ვერ მოხერხდა „ქურდული სამყაროსა“ და „კანონიერი ქურდების“ ინსტიტუტის საბოლოოდ მოშლა. პროფესიული დანაშაულობისა და, კონკრეტულად, „კანონიერი ქურდობის“ საქმიანობის შესწავლა, რთული ამოცანაა ნებისმიერი მკვლევარისთვის, რაც იმითაა განპირობებული, რომ ყველა სახის დანაშაულებრივი საქმიანობა, განსაკუთრებით პროფესიული, ატარებს ლატენტურ ხასიათს. ეს კი, თავის მხრივ, დაკავშირებულია მხილებისა და სისხლისსამართლებრივ პასუხისგებაში მიცემის სირთულეებთან. ნაშრომში დასახელებული პრობლემები, იქნება ეს „კანონიერი ქურდობის“ ტერმინთან, ბრალდების მტკიცების საკითხთან, თუ პასუხისმგებლობის დაკისრებასთან დაკავშირებით, ნამდვილად რეალურია და ფაქტიურად ძალიან ართულებს სასამართლო სისტემის ეფექტურ და მოქნილ მუშაობას, რადგანაც სასამართლო ვერ იხელმძღვანელებს მხოლოდ მოწმეთა ჩვენებებით ან ბრალდებულის აღიარებითი ჩვენებით. მას მხოლოდუტყუარი მტკიცებულებების საფუძველზე შეუძლია გამოიტანოს განაჩენიკონკრეტული პირის მიმართ. სწორედ ეს არის ამ საკითხის მთავარი პრობლემა, მტკიცების საკითხი, მტკიცებულებების მოპოვების პრობლემურობა, რადგან არ არსებობს არანაირი დაწერილი „ქურდული კანონები“ თუ „ქურდული წესები“, რომლის მიხედვითაც სასამართლო სისტემასშეეძლებოდა ემსჯელა კონკრეტული პირის ბრალეულობა/არაბრალეულობის საკითხზე.ka
dc.language.isoka-
dc.publisherTbilisi Open Universityen
dc.publisherთბილისის ღია უნივერსიტეტიka
dc.subjectქურდული სამყაროka
dc.subjectკანონიერი ქურდიka
dc.subjectორგანიზებული დანაშაულიka
dc.titleკანონიერი ქურდობა, როგორც ორგანიზებული დანაშაულის ერთ-ერთი ფორმაka
dc.typemaster thesisen
dc.typeსამაგისტრო ნაშრომიka
thesis.degree.nameMaster of Criminal Lawen
thesis.degree.nameსისხლის სამართლის მაგისტრი ( Master of Criminal Law)ka
thesis.degree.level1-
thesis.degree.disciplineსისხლის სამართლის სამაგისტრო პროგრამაka
dc.contributor.institutionTbilisi Open Universityen
dc.contributor.institutionთბილისის ღია უნივერსიტეტიka
dc.contributor.facultySchool of Lawen
dc.contributor.facultyსამართლის სკოლაka
item.languageiso639-1ka-
item.cerifentitytypePublications-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairetypemaster thesis-
item.openairetypeსამაგისტრო ნაშრომი-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
ჩანს კოლექციებში:სამართლის სკოლა (სამაგისტრო ნაშრომები)
ფაილები ამ ერთეულში:
ფაილი აღწერა ზომაფორმატი
SAMAGISTRO GOGUA.pdfკანონიერი ქურდობა, როგორც ორგანიზებული დანაშაულის ერთ-ერთი ფორმა627.83 kBAdobe PDFდათვალიერება-გახსნა
მარტივი ჩანაწერის ჩვენება

CORE Recommender

გვერდის დათვალიერება

530
checked on May 19, 2024

გადმოწერა

929
checked on May 19, 2024


ერთეულები ციფრულ საცავში დაცულნი არიან საავტორო უფლებით, ყველა უფლების დაცვით, თუ სხვაგვარი რამ არაა მითითებული.