Please use this identifier to cite or link to this item:
https://openscience.ge/handle/1/1782
Title: | Hypothetical nature of the purchase with the right of the redemption agreement ნასყიდობა გამოსყიდვის უფლებით ხელშეკრულების თვალთმაქცური ბუნება |
Authors: | Qurasbediani, Sophiko ქურასბედიანი, სოფიკო |
Advisor: | დუნდუა, ლევან | Degree Name: | სამართლის მაგისტრი | Degree Discipline: | სამართლის სამაგისტრო საგანმანათლებლო პროგრამა | Degree Level (0 - Undergraduate, 1 - Masters, 2 - Doctoral or post-doctoral): | 1 | Degree Grantor: | კავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტი | Institution: | Caucasus International University კავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტი |
Faculty: | Faculty of Law სამართლის ფაკულტეტი |
Keywords: | ნასყიდობა გამოსყიდვის უფლებით გამოსყიდვის ხელშეკრულება თვალთმაქცური გარიგების ცნება საქართველოს სამოქალქო კოდექსი |
Issue Date: | 2019 | Publisher: | Caucasus International University კავკასიის საერთაშორისო უნივერსიტეტი |
Abstract: | Purchase with the right of redemption agreement with its legal nature resembles a loan and mortgage agreement, which gives the opportunity, to cover one transaction with another transaction, the problem arises when the redemption agreement serves the provision of credit, which may be allowable in case if the content of the agreement does not aim to avoid the rule of law. The problem towards hypothetical nature of the purchase with the right of redemption agreement worsened since the series of legislative changes had been carried out in loan and mortgage agreement regulations, after which the sides instead of the loan and mortgage agreements have begun to make the purchase with the right of the redemption agreement with avoiding the law. Based on abovementioned, my goal in the Master's Thesis is to find all the problems related to the hypocritical nature of the Redemption Agreement compared to the doctrine, judicial practice, and foreign legislation on the basis of legal analysis and draw the relevant ways of eliminating the problem as a conclusion. ნასყიდობა გამოსყიდვის უფლებით ხელშეკრულება სამართლებრივი ბუნებით ემსგავსება სესხისა და იპოთეკის ხელშეკრულებას, რაც შესაძლებლობას იძლევა, მოხდეს ერთი გარიგებით მეორე გარიგების თვალთმაქცურად დაფარვა, პრობლემა მაშინ წარმოიშობა, როცა გამოსყიდვის ხელშეკრულება ემსახურება კრედიტის უზრუნველყოფას, რაც დასაშვებია იმ შემთხვევაში თუ ხელშეკრულების შინაარსი კანონისთვის გვერდის ავლას არ ისახავს მიზნად. ნასყიდობა გამოსყიდვის უფლებით ხელშეკრულების თვალთმაქცურ ხასიათთან დაკავშირებით პრობლემა უფრო გამწვავდა მას შემდეგ, რაც განხორციელდა მთელი რიგი საკანონმდებლო ცვლილებები სესხისა და იპოთეკის ხელშეკრულების მარეგულირებელ ნორმებში, რის შემდეგაც მხარეებმა კანონის გვერდის ავლის მიზნით, ნაცვლად სესხისა და იპოთეკის ხელშეკრულებისა დაიწყეს ნასყიდობა გამოსყიდვის უფლებით ხელშეკრულებებების გაფორმება. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე ჩემი მიზანია დოქტრინის, სასამართლო პრაქტიკისა და უცხო ქვეყნის კანონმდებლობასთან შედარებით სამართლებრივი ანალიზის საფუძველზე სამაგისტრო ნაშრომში გამოვკვეთო გამოსყიდვის ხელშეკრულების თვალთმაქცურ ბუნებასთან დაკავშირებული ყველა პრობლემა და დასკვნის სახით დავსახო პრობლემის აღმოფხვრის შესაბამისი გზები. |
URI: | https://openscience.ge/handle/1/1782 |
Appears in Collections: | სამართლის ფაკულტეტი (დისერტაციები, სამაგისტრო ნაშრომები) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Sopiko Kurasbediani Samagistro.pdf | ნასყიდობა გამოსყიდვის უფლებით ხელშეკრულების თვალთმაქცური ბუნება | 674.95 kB | Adobe PDF | View/Open |
CORE Recommender
Page view(s)
721
checked on Apr 25, 2024
Download(s)
1,907
checked on Apr 25, 2024
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.