Please use this identifier to cite or link to this item: https://openscience.ge/handle/1/499
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorმაისურაძე, თამთაka
dc.date.accessioned2019-11-12T09:31:36Z-
dc.date.available2019-11-12T09:31:36Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttps://openscience.ge/handle/1/499-
dc.description.abstractThe Law of Labor serves to protect the balance of interests between employers and employees. This field of law is the driving force of the country -– the proper use of human resources is the cornerstone. Avoiding conflicts of interest and maintaining balance is not so simple process for the state. The implementation of this task complicates the equal value of participants of the labor law for the state. It is difficult to make a choice in favor of any of the parties, and the priority protection of anyone’s rights is because one side is the segment of employers – on which stands the economy of the country, the main share of the funds transferred in the state budget and the idea of a strong capitalist state, and the other side is no less important contingent of the society, employees, who are the driving force of the country, are the direct creators of the production processes and are the “creators of the wealth” in the state. The task of the state is to maintain the balance that ensures the proper use of human resources with the business increasing development, to ensure the dignified working conditions of the employee with minimum standards, which will be imperatively requested from the employer and the reversal of it, and that he/she can not change under the Laboir Agreement. In this process should be considered, the requirements of the workers and the importance of providing real, effective leverage for them to improve their labor conditions. That is such a valuable and efficient leverage of the labor relationship participant against to the strong side from the weak side – is the right to strike that in all developed countries of the world have been gradually recognized as one of the fundamental social rights of human beings. The absolute nature of the right to strike there are a number of question marks in the process of use of this institution; it requires not only the accuracy of the legislature and the specification of a number of issues, it is also important to involve scientists and permanent analysis of judicial law.en
dc.description.abstractშრომის სამართალი დასაქმებულსა და დამსაქმებელს შორის ინტერესთა ბალანსის დაცვას ემსახურება. სამართლის ეს დარგი ქვეყნის მამოძრავებელი ძალის - ადამიანური რესურსის სწორი გამოყენების ქვაკუთხედია. ინტერესთა კონფლიქტის თავიდან აცილება და ბალანსის შენარჩუნება სახელმწიფოსთვის არც თუ ისე მარტივი პროცესია. ამ ამოცანის შესრულებას ართულებს შრომის სამართლის მონაწილეთა თანაბარი ღირებულება სახელმწიფოსთვის. რთულია არჩევანის გაკეთება რომელიმე მხარის სასარგებლოდ და რომელიმეს უფლებათა უპირატესი დაცვა, რადგან ერთ მხარეს არის დამსაქმებელთა სეგმენტი - რომლის მხრებზეც დგას ქვეყნის ეკონომიკა, სახელმწიფო ბიუჯეტში შესული თანხების მთავარი წილი და ძლიერი კაპიტალისტური სახელმწიფოს იდეა, ხოლო მეორე მხარეს საზოგადოების არანაკლებ მნიშვნელოვანი კონტიგენტი, დასაქმებულები, რომლებიც ქვეყნის მამოძრავებელი ძალა, საწარმოო პროცესების უშუალო შემოქმედნი და სახელმწიფოში „დოვლათის შემქმნელნი“ არიან. სახელმწიფოს ამოცანა იმ ბალანსის შენარჩუნებაა, რომელიც უზრუნველყოფს ბიზნესის მზარდ განვითარებასთან ერთად ადამინური რესურსების სწორ გამოყენებას, დასაქმებულთა ღირსეული სამუშაო პირობების მინიმალური სტანდარტებით უზრუნველყოფას, რაც იმპერატიულად იქნება მოთხოვნილი დამსაქმებლისთვის და რისგან გადახვევაც, და რისი შრომითი კონტრაქტით შეცვლაც მას არ შეეძლება. ამ პროცეში გასათვალისწინებელია თავად მშრომელთა მოთხოვნილებები და საკუთარი შრომითი პირობების გაუმჯობესების მოთხოვნის რეალური, ქმედითი ბერკეტების მათთვის გადაცემის მნიშვნელობა. სწორედ ასეთი ღირებული და ეფექტური ბერკეტი შრომითი ურთიერთობის მონაწილის სუსტი მხარისა ძლიერი მხარის წინააღმდეგ - არის გაფიცვის უფლება, რაც მსოფლიოს ყველა განვითარებულ ქვეყანაში თანდათან აღიარებულ იქნა ადამიანის ერთ-ერთ ფუნდამენტურ სოციალურ უფლებად.ka
dc.language.isoka-
dc.publisherEast European Univeristyen
dc.publisherაღმოსავლეთ ევროპის უნივერსიტეტიka
dc.subjectგაფიცვაka
dc.subjectსახელმწიფოს ჩარევის ფარგლებიka
dc.titleგაფიცვის უფლების დაცულ სფეროში სახელმწიფოს ჩარევის ფარგლებიka
dc.typemaster thesisen
dc.typeსამაგისტრო ნაშრომიka
thesis.degree.nameMaster of Lawen
thesis.degree.nameსამართლის მაგისტრიka
thesis.degree.level1-
thesis.degree.disciplineსამართლის სამაგისტრო პროგრამაka
dc.contributor.institutionEast European Univeristyen
dc.contributor.institutionაღმოსავლეთ ევროპის უნივერსიტეტიka
dc.contributor.facultyიურიდიულ და სოციალურ მეცნიერებათა ფაკულტეტიka
item.languageiso639-1ka-
item.cerifentitytypePublications-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypemaster thesis-
item.openairetypeსამაგისტრო ნაშრომი-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
Appears in Collections:იურიდიულ და სოციალურ მეცნიერებათა ფაკულტეტი (დისერტაციები, სამაგისტრო ნაშრომები)
Files in This Item:
File Description SizeFormat
samagistro maisuradze.pdfგაფიცვის უფლების დაცულ სფეროში სახელმწიფოს ჩარევის ფარგლები601.65 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

CORE Recommender

Page view(s)

125
checked on May 3, 2024

Download(s)

487
checked on May 3, 2024

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.