მტკიცებულებათა დასაშვებობის პრობლემები სისხლის სამართლის პროცესში

Abstract

წარმოდგენილი სამაგისტრო ნაშრომი ეძღვნება მტკიცებულებათა დასაშვებობის პროცესუალურ ასპექტებს სისხლის სამართალწარმოებაში. ნაშრომში განხილულია მტკიცებულებათა წარმოშობისა და განვითარების ისტორია, მისი ცალკეული სახეები და ნიშან-თვისებები, ასევე გამოკვეთილია მტკიცებულებათა დასაშვებობისათვის განსაზღვრული პროცესუალური საკითხები. სამაგისტრო ნაშრომი შედგება შესავალის, ოთხი ძირითადი თავის, დამატებითი თავებისა და დასკვნისაგან, რომელსაც ერთვის გამოყენებული ლიტერატურის ნუსხა და მთლიანობაში მოიცავს თაბახზე ნაბეჭდ 70 გვერდს. სამაგისტრო ნაშრომში საფუძვლიანად არის განხილული ისეთი საკითხები, როგორიცაა: მტკიცებულებათა წარმოშობისა და განვითარების ისტორიული ასპექტები, მტკიცებულებათა ცალკეული სახეები, მტკიცებითი პროცესის თავისებურებანი, მტკიცებულებათა დასაშვებობის ცნება და ელემენტები და ცალკეული სახის მტკიცებულებათა დასაშვებობის პრობლემები. კერძოდ ის, თუ რომელი მტკიცებულებებია დასაშვები და რომელმა შეიძლება საფრთხე შეუქმნას სამართლიან მართლმსაჯულებას. ნაშრომში განხილულია „მოწამლული ხის ნაყოფის თეორია“ და მისი დადებითი მხარეები სისხლის სამართლის პროცესში, ასევე ფარული საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოპოვებული მტკიცებულების დასაშვებობის პრობლემური საკითხები.

The submitted Master work is dedicated to the procedural aspects of admissibility of the evidences in criminal proceeding. In the work, it’s been discussed history of origin and development of the evidences, it’s separable types and features, also it’s been outlined procedural issues, wich are determined for the admissibility of evidences. The master work consists of introduction, four main chapters, additional paragraphs and conclusion, which are attached a list ot the used literature and it totally includes 63 pages, printed on the sheet of paper. In the master work, it’s thoroughly discussed such issues as they’re: historical aspects of origin and development of the evidences, concepts and elements of admissibility of the evidences and the problems of admissibility of certain kinds of evidences. Namely which evidence is admissible and which may threaten a fair trial. The paper discusses the "poisoned tree fruit theory" and its advantages in criminal proceedings, As well as problematic issues of admissibility of evidence obtained as a result of covert investigative actions.